孙先生向某汽车租赁公司租桑塔纳轿车一辆，由于该车原作为出租汽车使用，成色较旧，双方约定租赁期限为2个月，每月租金2900元，并先支付了万元押金。
　　孙先生将车开回后三天才发现空调不能正常制冷，对此租赁公司负责进行了维修，修复后制冷效果虽不明显，但总算有一些。可仅隔了三四天，空调再次不制冷，租赁公司判断为空调冷凝器故障，属驾驶员用车不当造成，遂修理后要求孙先生支付修理费用。同时，租赁公司提出维修时发现该车少了一个备用轮胎，要求孙先生支付备胎的赔偿费用。对此，孙先生表示不满。
　　该租赁公司的高小姐称：车辆出租时，空调的冷凝器是好的，备胎也有配备，现在双双出现问题，自然需要消费者承担；其中更换冷凝器的费用是660元，公司已经承担了总费用的50%>　　最后，经消保委调解，租赁公司同意再给消费者经济补偿150元，而消费者则需找一个备用轮胎给租赁公司。对此，双方表示认可。
　　点评>>>
　　消费者向租赁公司租赁轿车，在当初接车时没有仔细检查，以致发生空调损坏、备胎遗失责任难以界定的情况，给自己增添了麻烦。按照常理，承租人在接车时，对租赁的车辆车况必须认真检查，尤其是车辆的安全情况，如空调是否制冷、备胎是否存在